Creality Halot Mage Pro: відмінні моделі, погане програмне забезпечення
17 травня 2023
// Огляди 3д принтерів
У своїх попередніх статтях я тестував кілька фотополімерних 3D-принтерів Creality, і деякі з них були чудові, інші були просто непоганими. Отже, давайте подивимося, чи гідний Creality Halot Mage Pro, новий фотополімерний 3D-принтер-флагман від Creality, вашої уваги, і чи засвоїли Creality уроки з минулого досвіду.
Як і слід було очікувати, все добре запаковано, все має бути доставлене в цілості завдяки пакувальному матеріалу з пінопласту.






Ззаду розташовано круглий отвір, який використовується разом з подовжувальним шлангом, коли потрібно видалити запах смоли за межі камери; поряд із ним також є гумовий шланг, який використовується з насосом для смоли для завантаження та вивантаження в принтер.
Кришка "MageArch" цікава, відкидна, але це не щось нове. Мені подобається, тому що знімати цілісний ковпак з полімерного принтера завжди проблематично, тому що вам потрібно багато додаткового вертикального простору, що обмежує місце, де можна розмістити принтер.






На передній панелі є сенсорний екран та пару USB-роз'ємів, які легко доступні, коли ви потрібно. Якщо вам цікаво, навіщо тут два USB-порти — один призначений для передачі файлів на принтер, а другий повинен використовуватися для камери, щоб робити уповільнену зйомку або віддалений моніторинг. Але про це ми поговоримо згодом.
Що мені не дуже подобається, так це невеликі темні плями, які видно на світлі, які можуть незначно вплинути на якість друку. Враховуючи нове джерело світла, що використовується в цьому принтері, я очікував, що воно буде кращим та рівномірнішим. Але на тестових моделях, що їх я друкував, це не було проблемою.
Я також хотів подивитися, як УФ-випромінювання використовується всередині принтера, тому я зняв кришку, щоб заглянути всередину. Це було досить легко зробити, відкрутивши всього 4 гвинти.
На перший погляд я подумав, що на екрані немає захисної плівки, але після перевірки Creality з цього приводу вони вказали, що вона є. Ще я перевірив наявність протектора під ізоляційним матеріалом. Я радий бачити, що він включений в комплектацію, тому що він може вберегти вас від розливу на екрані, який може бути дорогою заміною.
Але те, що я бачив, це система охолодження, що використовується для світлодіодних ліхтариків, в якій використовується пара радіальних вентиляторів 4020 для обдування нижнього радіатора. Як ви можете бачити, вентилятори орієнтовані на те, щоб витягувати гаряче повітря зсередини машини, а потім на радіатор для охолодження світлодіодів, але я не впевнений, що це найефективніший спосіб зробити це, і це також причина, через яку принтер працює голосніше.


Натомість мені хотілося б бачити один великий вентилятор, що обдуває радіатор світлодіода, і, можливо, решітку ззаду, щоб відводити гаряче повітря, яке може накопичуватися з безвентиляторного блоку живлення. Це зробило б принтер тихішим і, ймовірно, краще охолоджуваним.
Щоб досягти цієї швидкості, вам потрібні ідеальні умови, а це означає, що Fast Resin має бути правильної температурои (+30°C). Крім того, файл також повинен бути нарізаний із досить великою висотою шару та швидкими рухами друку при зміні шару.
Наприклад, на зображенні нижче ви можете побачити тестовий друк, наданий Creality. 9 дощок Titanic, нарізаних по висоті шару 0,2 з максимальною швидкістю друку. Вся збірка плити повинна зайняти 1 годину 30 хвилин, тоді як висота моделей складає 200 мм.



На жаль, мені не вдалося успішно завершити цю заздалегідь нарізану модель, тому що деякі частини продовжували давати збої під час друку, ймовірно, через занадто велику швидкість. Я витратив більше 1 літра смоли та намагався тричі, але мені не вдалося успішно завершити цю модель. Крім того, принтер всередині сильно нагрівався, і в якийсь момент я навіть побачив, як через спеку всередині скупчилися пари смоли.
Я дійсно думаю, що з невеликою настройкою це може спрацювати, але це не те, що я зробив би при друку смолою. На полімерному принтері я хочу, щоб результати були ідеальними, тому друкуватиму з товщиною шару 0,05 мм замість 0,2 мм, що більше підходить для FDM-принтера.
У меню навіть можна переглянути налаштування швидкості друку Dynax, але, чесно кажучи, я дійсно не бачу у цьому сенсу на даний момент, особливо враховуючи, що ця сторінка недоступна під час друку.



Хороша новина полягає в тому, що ви можете використовувати товщину шару 0,05 мм, зберігаючи при цьому відносно високу швидкість друку та отримуючи пристойні результати, як ви побачите на тестових моделях, які я мав.
Ви маєте три кнопки на передній панелі помпи, і також можете керувати нею з екранного меню системи подачі. Щоразу, коли ви хочете завантажити/вивантажити смолу в принтер, вам доведеться використувати кнопки на ньому для цієї операції, або ви можете використовувати параметри на екрані.
Звичайно, принтер відчує, коли настав час припиняти подачу смоли, оскільки всередині сопла є ємнісний датчик, але він не контролює, коли зупинитися, коли ви зливаєте смолу назад у пляшку. Хоча в ньому є щось «розумне», я сказав би, що він не на 100% гідний цього звання.


Сопло, про яке я згадував, пружне, це означає, що воно автоматично піднімається, коли ви витягуєте чан, і опускається, коли ви встановлюєте чан назад. Проблема в тому, що коли ви вставляєте чан на місце, ця конструкція трохи громіздка через опір пружини.
Ще одна проблема, дуже суттєва, це насадка. На моєму принтері пластик навколо сопла був обрізаний неправильно, що призвело до пошкодження плівки FEP через тиск на неї. Я заклеїв FEP плівку скотчем з обох боків і зміг друкувати без проблем, але це не те, що хотів би бачити на полімерному принтері.


Нижче ви можете побачити отвори у FEP плівці.


На жаль, у моєму випадку ця функція не спрацювала, а використовувати цей фільтр було навіть гірше, ніж не використовувати ніякого взагалі. Через конструкцію здається, що повітря не проходить через фільтр, оскільки, воно може виходити між частинами фільтра.
Або, можливо, проблема була пов'язана з тим, що вугільний фільтр сильно зношений. На нижченаведених зображеннях ви можете побачити стан вугільного фільтра, який я отримав разом з блоком для написання статті, і радіального вентилятора, який повний пилу. Це міг бути принтер, який раніше використовувався для тестів, або фільтр виглядає так, коли він новий, але я дуже сумніваюся в цьому.




Цей варіант підключення може бути корисним для деяких користувачів. Якщо мережа Wi-Fi, яку ви використовуєте, має такі функції, як автентифікація RADIUS або фільтрація MAC-адреси, буде складніше підключитися, тому дротове з'єднання може бути швидким та простим способом підключити принтер до мережі.








Чого мені справді не вистачає, то це екранних елементів керування рухом робочого столу. З якоїсь причини прошивка дозволяє переміщувати пластину тільки вгору та вниз для калібрування, і ви не можете керувати рівнем платформи вручну, як на інших принтерах.
Як ви можете бачити на зображенні нижче, частина моделі прилипла до пластини, і мені потрібно близько 20 хвилин, щоб видалити її. Маленькі квадрати мають дуже високу адгезію і чистити платформу друку не так просто.
Я хотів би, щоб виробники полімерних 3D-принтерів зосередилися на знімних гнучких пластинах «з коробки» для цих пристроїв, оскільки таким чином було б набагато простіше знімати моделі.
Я не можу говорити за версію для Windows, але версія для Mac OS є незакінченою. Взаємодія з моделлю в деяких ситуаціях може бути складною та громіздкою, а програмне забезпечення погано оптимізоване. Нарізка займе від 5 до 10 хвилин при налаштуванні стандартного слайсера на MacBook Pro M1.


Він може виконати своє завдання з нарізки моделі та створення нарізаної моделі, але не розглядайте його для будь-якої фактичної інструмент підготовки моделі, оскільки він не такий гарний, як Lychee або Chitubox. Сподіваюся, згодом його буде покращено.
Хорошою новиною є те, що слайсер має більше мовних опцій. Під час огляду Halot Box я дізнався, що мовні параметри доступні тут.
Інтеграція Creality Cloud була не дуже корисною на момент написання цієї статті. Як бачите, параметри, доступні в програмі, такі ж, як і в принтері, і я не можу сказати, що вони дійсно корисні, враховуючи, що більшу частину часу ви просто виконуєте нарізку на комп'ютері, а потім відправляєте нарізану модель на принтер.



У програмі також можна побачити, що параметр Time Lapse показує, що для цієї функції повинна бути підключена камера. Але веб-камера Logitech C920, яку я пробував, не була навіть виявлена і не спрацювала.
Якщо в найближчому майбутньому з'являться нові оновлення прошивки, я оновлю принтер та оновлю статтю, щоб розповісти про це більше.
Коротше кажучи, з програмною частиною зараз трохи плутанина, і я сподіваюся, що її скоро буде покращено.












Результати відмінні. Стрілки та шипи були надруковані окремо, тому мені потрібно було приклеїти їх за допомогою смоли, а полімеризаційне світло я зробив сам деякий час тому.






З одного боку, я б не рекомендував цей принтер, враховуючи, що мій блок йшов із проколотою плівкою FEP та використаним вугільним фільтром, який не впорався зі своїм завданням. Я дійсно сподіваюся, що це одиничний випадок, і роздрібні одиниці справді приходять, як і мають бути доставлені – абсолютно новими.
Крім того, на момент написання цієї статті слайсер Halot Box був недоопрацьований, і в Lychee чи Chitubox не було доступних профілів для цієї конкретної моделі. Timelapse також не є чимось особливим, і в цілому програмне забезпечення потребує чималої роботи, щоб воно було корисним.
З іншого боку, принтер може друкувати дуже хороші моделі, і хоча насос для смоли не розумний та безшумний, це приємна особливість, що дозволяє легко наповнювати ванну або замінити смолу. Крім того, ви також отримуєте 1 рік використання Chitubox Pro, включеного в пакет, що може бути перевагою для користувачів, які використовують це програмне забезпечення в якості слайсера.
Ми також повинні враховувати, що є й інші полімерні принтери, які постійно надходять у продаж, і Anycubic щойно випустила свій полімерний принтер M5s, який доступний для попереднього замовлення за тією самою ціною, що Creality Halot Mage Pro — 499 доларів.
За такі гроші я б взяв Mage Pro тільки через доданий насос для смоли та зручну пластикову кришку, тому що я не очікую, що екран 12K буде мати сенс на 10-дюймах. На момент написання цього огляду я не тестував Anycubic M5s, тому моє припущення може бути неправильним.
Але, звичайно, рішення залишається за вами, тому я порекомендував би ознайомитися з іншими відгуками, перш ніж зробити покупку.
Доставка та пакування Creality Halot Mage Pro
Creality Halot Mage Pro запакований у цікаву картонну коробку, що відкривається знизу. Це пакування значно спрощує розпакування в порівнянні зі звичайними коробками, до яких ми звикли, оскільки вам просто потрібно підняти верхню картонну кришку, щоб дістатися до принтера.Як і слід було очікувати, все добре запаковано, все має бути доставлене в цілості завдяки пакувальному матеріалу з пінопласту.






Дизайн Creality Halot Mage Pro
Після виймання принтера з коробки та налаштування він виглядає так. Він чимось нагадує попередній Creality Halot-Sky, але з більш округлим дизайном та іншим екраном. Чесно кажучи, мені більше подобався попередній дизайн, але цей не дуже відрізняється, тому все гаразд.Ззаду розташовано круглий отвір, який використовується разом з подовжувальним шлангом, коли потрібно видалити запах смоли за межі камери; поряд із ним також є гумовий шланг, який використовується з насосом для смоли для завантаження та вивантаження в принтер.
Кришка "MageArch" цікава, відкидна, але це не щось нове. Мені подобається, тому що знімати цілісний ковпак з полімерного принтера завжди проблематично, тому що вам потрібно багато додаткового вертикального простору, що обмежує місце, де можна розмістити принтер.






На передній панелі є сенсорний екран та пару USB-роз'ємів, які легко доступні, коли ви потрібно. Якщо вам цікаво, навіщо тут два USB-порти — один призначений для передачі файлів на принтер, а другий повинен використовуватися для камери, щоб робити уповільнену зйомку або віддалений моніторинг. Але про це ми поговоримо згодом.

Характеристики Creality Halot Mage Pro
Технологія друку | LCD MSLA |
Робоча область |
228x128x230 мм |
Габарити принтера |
333x270x608 мм |
Габарити пакування | 420x350x675 мм |
Вага нетто | 13 кг |
Вага брутто | 15.8 кг |
Швидкість друку | ≤170 мм/ч |
Висота шару | 0.05 - 0.15 мм |
LCD екран | 10.3“ монохромний екран |
Роздільна здатність LCD екрану | 8K (7680×4320) |
Роздільна здатність по XY | 29.7μm |
Джерело УФ-випромінювання | Integral Light Source 3.0 |
Щільність світлового потоку | >90% |
Інтенсивність УФ-випромінювання | 8000±10%μW/cm² |
FEP-плівка | Плівка для швидкого друку |
Передача даних | USB порт, RJ45 дріт, WiFi, Creality Cloud |
Розумне заливання смоли | Так |
Очищувач повітря | Так |
Вихідна напруга | 150 В |
Смола | 405 н/м |
Слайсер | HALOT BOX, CHITUBOX, Lychee Slicer |
Сумісні ОС | Windows/Mac |
Формат файлів | STL/OBJ |
Екран керування | 4.3″ сенсорний екран |
10,3-дюймовий РК-екран 8K
З Creality Halot-Mage Pro ви отримуєте 10,3-дюймовий РК-дисплей 8K з роздільною здатністю 7680 х 4320 пікселів. Екран монохромний, як і слід очікувати від усіх сучасних полімерних 3D-принтерів. Цього вистачить приблизно на 2000 годин друку, а також дозволить збільшити швидкість друку.Що мені не дуже подобається, так це невеликі темні плями, які видно на світлі, які можуть незначно вплинути на якість друку. Враховуючи нове джерело світла, що використовується в цьому принтері, я очікував, що воно буде кращим та рівномірнішим. Але на тестових моделях, що їх я друкував, це не було проблемою.

Я також хотів подивитися, як УФ-випромінювання використовується всередині принтера, тому я зняв кришку, щоб заглянути всередину. Це було досить легко зробити, відкрутивши всього 4 гвинти.

На перший погляд я подумав, що на екрані немає захисної плівки, але після перевірки Creality з цього приводу вони вказали, що вона є. Ще я перевірив наявність протектора під ізоляційним матеріалом. Я радий бачити, що він включений в комплектацію, тому що він може вберегти вас від розливу на екрані, який може бути дорогою заміною.
Але те, що я бачив, це система охолодження, що використовується для світлодіодних ліхтариків, в якій використовується пара радіальних вентиляторів 4020 для обдування нижнього радіатора. Як ви можете бачити, вентилятори орієнтовані на те, щоб витягувати гаряче повітря зсередини машини, а потім на радіатор для охолодження світлодіодів, але я не впевнений, що це найефективніший спосіб зробити це, і це також причина, через яку принтер працює голосніше.


Натомість мені хотілося б бачити один великий вентилятор, що обдуває радіатор світлодіода, і, можливо, решітку ззаду, щоб відводити гаряче повітря, яке може накопичуватися з безвентиляторного блоку живлення. Це зробило б принтер тихішим і, ймовірно, краще охолоджуваним.
Швидкість друку до 170 мм/год
Однією з найбільших особливостей, пропонованих Creality у Halot-Mage Pro, є висока швидкість друку, яка може досягати 170 мм/год. На перший погляд, це звучить приголомшливо, але є великий нюанс.Щоб досягти цієї швидкості, вам потрібні ідеальні умови, а це означає, що Fast Resin має бути правильної температурои (+30°C). Крім того, файл також повинен бути нарізаний із досить великою висотою шару та швидкими рухами друку при зміні шару.
Наприклад, на зображенні нижче ви можете побачити тестовий друк, наданий Creality. 9 дощок Titanic, нарізаних по висоті шару 0,2 з максимальною швидкістю друку. Вся збірка плити повинна зайняти 1 годину 30 хвилин, тоді як висота моделей складає 200 мм.



На жаль, мені не вдалося успішно завершити цю заздалегідь нарізану модель, тому що деякі частини продовжували давати збої під час друку, ймовірно, через занадто велику швидкість. Я витратив більше 1 літра смоли та намагався тричі, але мені не вдалося успішно завершити цю модель. Крім того, принтер всередині сильно нагрівався, і в якийсь момент я навіть побачив, як через спеку всередині скупчилися пари смоли.
Я дійсно думаю, що з невеликою настройкою це може спрацювати, але це не те, що я зробив би при друку смолою. На полімерному принтері я хочу, щоб результати були ідеальними, тому друкуватиму з товщиною шару 0,05 мм замість 0,2 мм, що більше підходить для FDM-принтера.
У меню навіть можна переглянути налаштування швидкості друку Dynax, але, чесно кажучи, я дійсно не бачу у цьому сенсу на даний момент, особливо враховуючи, що ця сторінка недоступна під час друку.



Хороша новина полягає в тому, що ви можете використовувати товщину шару 0,05 мм, зберігаючи при цьому відносно високу швидкість друку та отримуючи пристойні результати, як ви побачите на тестових моделях, які я мав.
Розумний насос для смоли
Розумний насос для смоли - одна з найцікавіших особливостей Halot-Mage Pro, яка дуже корисна.Ви маєте три кнопки на передній панелі помпи, і також можете керувати нею з екранного меню системи подачі. Щоразу, коли ви хочете завантажити/вивантажити смолу в принтер, вам доведеться використувати кнопки на ньому для цієї операції, або ви можете використовувати параметри на екрані.
Звичайно, принтер відчує, коли настав час припиняти подачу смоли, оскільки всередині сопла є ємнісний датчик, але він не контролює, коли зупинитися, коли ви зливаєте смолу назад у пляшку. Хоча в ньому є щось «розумне», я сказав би, що він не на 100% гідний цього звання.


Сопло, про яке я згадував, пружне, це означає, що воно автоматично піднімається, коли ви витягуєте чан, і опускається, коли ви встановлюєте чан назад. Проблема в тому, що коли ви вставляєте чан на місце, ця конструкція трохи громіздка через опір пружини.
Ще одна проблема, дуже суттєва, це насадка. На моєму принтері пластик навколо сопла був обрізаний неправильно, що призвело до пошкодження плівки FEP через тиск на неї. Я заклеїв FEP плівку скотчем з обох боків і зміг друкувати без проблем, але це не те, що хотів би бачити на полімерному принтері.


Нижче ви можете побачити отвори у FEP плівці.


«Смарт» очищувач повітря
Ще одна «розумна» особливість Halot-Mage Pro – повітряний фільтр/очисник повітря. Цей фільтр є досить великим блоком, розташованим на задній частині машини, і служить механізмом для витягування запахів з принтера через вугільні гранули всередині фільтра, а потім за межі пристрою.На жаль, у моєму випадку ця функція не спрацювала, а використовувати цей фільтр було навіть гірше, ніж не використовувати ніякого взагалі. Через конструкцію здається, що повітря не проходить через фільтр, оскільки, воно може виходити між частинами фільтра.

Або, можливо, проблема була пов'язана з тим, що вугільний фільтр сильно зношений. На нижченаведених зображеннях ви можете побачити стан вугільного фільтра, який я отримав разом з блоком для написання статті, і радіального вентилятора, який повний пилу. Це міг бути принтер, який раніше використовувався для тестів, або фільтр виглядає так, коли він новий, але я дуже сумніваюся в цьому.




Wi-Fi та Ethernet-з'єднання
Що стосується підключення, то Creality Halot Mage Pro підтримує як Wi-Fi 2,4 ГГц, так і дротове з'єднання, якщо воно вам потрібно. Це одна з основних переваг версії Pro у порівнянні зі звичайним Halot Mage.
Цей варіант підключення може бути корисним для деяких користувачів. Якщо мережа Wi-Fi, яку ви використовуєте, має такі функції, як автентифікація RADIUS або фільтрація MAC-адреси, буде складніше підключитися, тому дротове з'єднання може бути швидким та простим способом підключити принтер до мережі.
4,3-дюймовий сенсорний екран
4,3-дюймовий дисплей Halot Mage Pro не представляє нічого особливого, але має хороші кути огляду і швидкий відгук. Мені також подобається безліч екранних опцій для керування більшістю функцій прошивки, мій улюблений – це розділ «Обслуговування принтера», де ви можете отримати сповіщення про необхідність обслуговування.







Чого мені справді не вистачає, то це екранних елементів керування рухом робочого столу. З якоїсь причини прошивка дозволяє переміщувати пластину тільки вгору та вниз для калібрування, і ви не можете керувати рівнем платформи вручну, як на інших принтерах.
Платформа друку у вигляді шахівниці
Creality Halot Mage Pro має платформу друку з гравірованою шорсткою поверхнею у вигляді шахового орнаменту, яка допомагає покращити адгезію, але в більшості ситуацій модель занадто сильно прилипає, і знімати підкладку, що використовується для друку, складно.
Як ви можете бачити на зображенні нижче, частина моделі прилипла до пластини, і мені потрібно близько 20 хвилин, щоб видалити її. Маленькі квадрати мають дуже високу адгезію і чистити платформу друку не так просто.

Я хотів би, щоб виробники полімерних 3D-принтерів зосередилися на знімних гнучких пластинах «з коробки» для цих пристроїв, оскільки таким чином було б набагато простіше знімати моделі.
Halot Box, Creality Cloud та інше програмне забезпечення
Під час тестування принтера я також хотів нарізати деякі моделі іншими слайсерами, але мені не вдалося знайти профілі для Lychee, або навіть ліцензію Chitubox Pro, яку я отримав би в комплекті. Через цю проблему я вибрав слайсер Halot Box Creality.Я не можу говорити за версію для Windows, але версія для Mac OS є незакінченою. Взаємодія з моделлю в деяких ситуаціях може бути складною та громіздкою, а програмне забезпечення погано оптимізоване. Нарізка займе від 5 до 10 хвилин при налаштуванні стандартного слайсера на MacBook Pro M1.


Він може виконати своє завдання з нарізки моделі та створення нарізаної моделі, але не розглядайте його для будь-якої фактичної інструмент підготовки моделі, оскільки він не такий гарний, як Lychee або Chitubox. Сподіваюся, згодом його буде покращено.
Хорошою новиною є те, що слайсер має більше мовних опцій. Під час огляду Halot Box я дізнався, що мовні параметри доступні тут.

Інтеграція Creality Cloud була не дуже корисною на момент написання цієї статті. Як бачите, параметри, доступні в програмі, такі ж, як і в принтері, і я не можу сказати, що вони дійсно корисні, враховуючи, що більшу частину часу ви просто виконуєте нарізку на комп'ютері, а потім відправляєте нарізану модель на принтер.



У програмі також можна побачити, що параметр Time Lapse показує, що для цієї функції повинна бути підключена камера. Але веб-камера Logitech C920, яку я пробував, не була навіть виявлена і не спрацювала.
Якщо в найближчому майбутньому з'являться нові оновлення прошивки, я оновлю принтер та оновлю статтю, щоб розповісти про це більше.
Коротше кажучи, з програмною частиною зараз трохи плутанина, і я сподіваюся, що її скоро буде покращено.
Рівень шуму Creality Halot Mage Pro
Чесно кажучи, я очікував, що Halot Mage Pro буде трохи шумнішим, але звуки вентиляторів під час друку, на мій погляд, близькі до прийнятних. Все ще не безшумний принтер, як інші менші пристрої, але не набагато шумніший в порівнянні з іншими моделями.Тестові моделі на Creality Halot Mage Pro
Кардіот
Ця модель є попередньо нарізаним файлом, який поставляється з Halot Mage Pro, і результати пристойні. Підтримки було незручно видаляти, і ви можете побачити невеликі фрагменти підтримок, але загалом результати відповідають очікуванням.




Том Холланд Робін
Tom Holland Robin був першою моделлю, яку я нарізав за допомогою Halot Box, і хоча програмне забезпечення далеко не готове, нарізка працювала, як і очікувалося. Модель зроблена Істманом і доступна на його сторінці в Patreon, тому я використовував попередньо підтримувану версію, яку він включає, щоб просто нарізати та роздрукувати модель. Я дуже задоволений результатами, і щосили намагаюся побачити будь-які проблеми з якістю друку або способом друку моделі, крім невеликих слідів від підтримки.






Бетмен, який сміється
Ще одна крута модель Істмана, яку я давно хотів надрукувати, — Бетмен, який сміється. Я хотів надрукувати його на FDM-принтері, але це було надто складно, тому я залишив його для смоли.Результати відмінні. Стрілки та шипи були надруковані окремо, тому мені потрібно було приклеїти їх за допомогою смоли, а полімеризаційне світло я зробив сам деякий час тому.






Висновки: чи варто купувати Halot Mage Pro?
Нелегко відповісти на це запитання після роботи з Halot Mage Pro.З одного боку, я б не рекомендував цей принтер, враховуючи, що мій блок йшов із проколотою плівкою FEP та використаним вугільним фільтром, який не впорався зі своїм завданням. Я дійсно сподіваюся, що це одиничний випадок, і роздрібні одиниці справді приходять, як і мають бути доставлені – абсолютно новими.
Крім того, на момент написання цієї статті слайсер Halot Box був недоопрацьований, і в Lychee чи Chitubox не було доступних профілів для цієї конкретної моделі. Timelapse також не є чимось особливим, і в цілому програмне забезпечення потребує чималої роботи, щоб воно було корисним.
З іншого боку, принтер може друкувати дуже хороші моделі, і хоча насос для смоли не розумний та безшумний, це приємна особливість, що дозволяє легко наповнювати ванну або замінити смолу. Крім того, ви також отримуєте 1 рік використання Chitubox Pro, включеного в пакет, що може бути перевагою для користувачів, які використовують це програмне забезпечення в якості слайсера.
Ми також повинні враховувати, що є й інші полімерні принтери, які постійно надходять у продаж, і Anycubic щойно випустила свій полімерний принтер M5s, який доступний для попереднього замовлення за тією самою ціною, що Creality Halot Mage Pro — 499 доларів.
За такі гроші я б взяв Mage Pro тільки через доданий насос для смоли та зручну пластикову кришку, тому що я не очікую, що екран 12K буде мати сенс на 10-дюймах. На момент написання цього огляду я не тестував Anycubic M5s, тому моє припущення може бути неправильним.
Але, звичайно, рішення залишається за вами, тому я порекомендував би ознайомитися з іншими відгуками, перш ніж зробити покупку.
- Коментарі
Loading comments...